Друг переживает за мою безопасность. Узнал, что я установил на телефон один современный обменник сообщениями, и теперь говорит, что мои данные могут стать достоянием общественности. Сам ни за что не скачает это приложение, ведь он не доверяет программам, которые, по его мнению, могут иметь слишком много доступа к персональным данным. При этом его не беспокоит тот факт, что сама операционная система на телефоне по сути тоже является одной программой и уже имеет доступ абсолютно ко всей личной информации, в том числе банковским приложениям. Она, так же как и любая другая, при необходимости предоставит государству все необходимые данные при полном соблюдении законодательства.
Порой кажется, что при всей технологической насыщенности мир периодически погружается в новое Средневековье и информационное колдовство: любые новости мгновенно обрастают слухами, а одиночные фальшивки — массовыми фобиями.
Хватает примеров, когда науку подменяют мистикой и страхом перед техническим прогрессом. Рассмотрим самые яркие из современных выдумок и попытаемся выделить факты.
Следят через приложения
Стоило VK запустить национальный мессенджер MAX, как тут же пошли разговоры: «С помощью приложения государство будет шпионить за нами». Ему приписали функции «дистанционного обыска» и «тотального контроля над пользователями». Якобы приложение без спроса мониторит камеру и микрофон и тут же передает данные правоохранительным органам.
Аналитики ВШЭ вместе с журналистами открыли цифры: MAX просит 63 разрешения на смартфоне. Меньше, чем Телеграм (71). Разрешения обусловлены обычным функционалом для подключения наушников, передачи файлов и прочего. Обозреватель Iphones.ru констатировал: «Набор разрешений у MAX вполне стандартен для мессенджеров. Все “страшные” моменты — обычные механизмы, встречающиеся в большинстве современных приложений. Нет никаких доказательств скрытого шпионажа». Аналогичную проверку провели и другие источники: никакой дистанционной слежки MAX не совершает, его создатели даже участвовали в международной программе «Награда за уязвимость» (Bug Bounty) по поиску незащищенных мест. Это хороший пример того, как миф растет на незнании: приложение запрашивает разрешения под предлогом коммуникации, а люди видят в каждом доступе к данным доказательство слежки.
Вообще, убеждение «все правительства мира договорились следить за каждым человеком» занимает особое место и переживает сейчас настоящий ренессанс. Очень популярны темы того, как через камеры смартфонов пользователей анализируют нейросети, государства собирают биометрические данные, чтобы подменить людей клонами, а искусственный интеллект управляет мыслями.
На самом деле любые данные, которые собирают сервисы сообщений или соцсети, оказываются у государства только по закону: по решению суда или в случае чрезвычайной ситуации. Смартфон не превратится в шпионский прибор сам по себе, так как не существует технологии, позволяющей мгновенно собирать данные со всех цифровых устройств разом, а уж тем более параллельно обрабатывать и делать выводы о человеке.
Вместо всемирной системы слежки существуют лишь отдельные коммерческие механизмы обработки данных, необходимые для работы сервисов. Данные действительно собираются: чтобы показывать рекламу, подбирать музыку, маршруты, погоду. Это не заговор, а экономика внимания.
Эксперты по информационной безопасности и основатель Group-IB еще в 2019 году предупреждали: «Главный риск не в том, что нас кто-то слушает, а в том, что мы добровольно отдаем все о себе. Мы сами — источник своей уязвимости». И это, пожалуй, самый точный диагноз информационного века. Если, конечно, не верить в существование тайных организаций, на поддержание работы которых пришлось тратят триллиарды долларов в год.
Переписывают геном
Больше столетия научная генетика доказывает безопасность ГМО, но у публики свое мнение. В 2016 году в России опросы фиксировали, что 70–80 % граждан не хотят есть трансгенную пищу. Власть подхватила волну: в том же году Госдума окончательно запретила ввоз и посев культур с искусственным геном (разрешено лишь научное исследование). В медиа это подавалось как борьба с опасностью, а в реальности многие ученые забили тревогу: подобный запрет наносит больше вреда, чем пользы. Как писал президент Союза биологов растений Сергей Шабала, без генетики нам не накормить растущее население. Ведь генная инженерия может повысить урожайность и устойчивость культур без химикатов, что снижает нагрузку на природу.
Страх перед химией в организме скорее психологический. Заведующий кафедрой биоинженерии Белорусского госуниверситета Вадим Демидчик сказал прямо: «До сих пор ни одного доказанного случая вреда от таких продуктов нет. За тысячи лет человечество и так модифицировало все растения, и думать, что изменение одного гена приведет к чему-то страшному, просто глупо». Россия с помощью генетики уже выращивает несколько миллионов тонн в год сои и кукурузы, просто семена быстро регистрируют и отпускают на экспорт. То есть сами аграрии фактически используют ГМО, чтобы получить устойчивые гибриды, а потребитель добровольно их «не замечает». Такие примеры показывают: технологии никуда не исчезают, но без просвещения мы рискуем заблокировать перспективу их развития и получить лишь дефицит продовольствия в будущем.
Прививают
Мифологизированные страхи живут и в медицине, и это, пожалуй, один из самых опасных прецедентов влияния. Антивакцинаторские движения — ярчайший тому пример. Они опираются на псевдофакты (прививки провоцируют аутизм, ослабляют иммунитет и т. д.), создают нервозную атмосферу вокруг любой общественной кампании.
Весной 2021 года, когда началась массовая вакцинация, некоторые регионы России не смогли достичь и 40 % охвата населения: людям казалось, что за уколом «стоит что-то большее, чем забота о здоровье». В итоге — вспышки заболеваемости и переполненные больницы. По данным президента Союза педиатров Лейлы Намазовой-Барановой, из-за множественных отказов от прививок стране пришлось возвратиться к уровню заболеваемости кори начала 2000-х. В 2024 году регистрировали в 11 раз больше случаев кори, чем обычно — 22 455, причем 67 % из них оказались непривитыми. Погибло несколько детей. Так мифы становятся частью политической и социальной реальности.
Миф о вреде вакцин стоит развенчивать фактами. К счастью, врачи и журналисты продолжают доводить до народа: вакцинация — это базовый инструмент профилактики, который защищает и от инвалидности, и от смерти, а также снижает число осложнений при различных заболеваниях.
Подобные же страхи подпитывает и повальный дискурс о «заговорах биг фармы». Якобы крупные корпорации лишь зарабатывают на лекарствах и скрывают настоящие спасительные методики, чтобы контролировать рынок. Конечно, за этим мифом кроется доля правды, ведь фармацевтика — это гигантский бизнес, и жизненно важно следить за этикой исследований. Но нет доказательств умышленного отравления или препон для лечения населения. Напротив, формулы множества препаратов были открыты независимо, и все лекарства врачи предлагают людям лишь после долгих клинических проверок. Когда истинная польза лекарства очевидна, рекламная кампания не имеет значения.
Чипируют
В период пандемии получили новое дыхание старые теории заговора. Многие поверили: коронавирус изобрел миллиардер Билл Гейтс, чтобы через прививки вживлять людям чипы для тотального контроля. Эта идея родилась после неосторожного заявления Гейтса о будущем цифровых карточек с прививками. Уже на следующий день блоги пестрили громкими заголовками: «Гейтс применит вживляемые микрочипы для борьбы с коронавирусом». Тут же подключились конспирологи. На видеохостингах выходили ролики пророческого настроения: «Чип в вакцине не просто идентификатор, а буквально поклонение Зверю». Общественность оказалась очень восприимчива: по данным опросов, каждый 14-й американец считал эту теорию заговора вполне вероятной, а четверть респондентов просто не знала, что думать об этом.
В нашей стране паника разгорелась не слабее. «Глобальная программа иммунизации наталкивается на множество противников», — писали медиа и сообщали, что ВОЗ уже признала недоверие к прививкам глобальной проблемой. СМИ призывали не паниковать, утверждали, что серьезные источники такой угрозы не подтверждают.
Специалисты из «Микрона» и Сколтеха объясняют: даже если гипотетически попытаться ввести в организм RFID-чип, у него не будет ни питания, ни связи. Если вводить вместе с прививкой, он должен быть невероятно крохотным. А чтобы влиять на сознание, еще и фантастически сложным. Вакцина вводится в мышцу, где у чипа нет возможности получить энергию для работы. И совершенно непонятно, откуда ему брать сигналы и куда передавать.
Профессор Михаил Лебедев из Сколтеха приводит еще более наглядное сравнение: хотя животным через шприц и вживляют метки, человеку их обязательно ставить подкожно, иначе мышца сразу отторгнет инородное тело. Ученые подчеркивают: все вживляемые импланты (кардиостимуляторы, нейроимпланты и т. д.) требуют операций и длительной подготовки. Это не незаметный фокус со шприцом, а всегда сложные медицинские процедуры.
Облучают
Технофобия другого рода — боязнь сетей связи пятого поколения. По всему миру весной 2020-го загорелись действующие вышки: например, в Британии и нескольких европейских странах их жгли под предлогом борьбы с коронавирусом. В России поводов для беспокойства не имелось: у нас даже 5G официально не запущен, а первые демонстрационные зоны только начинали проектироваться. Но жителей некоторых регионов это не смутило: в 2021-м на Северном Кавказе целые села выходили на протесты против вышек. Еще и поджигали: только в Северной Осетии это сделали дважды с убеждениями, что базовые станции наносят страшный вред.
Однако специалисты называют тревогу необоснованной. Представители «большой четверки» операторов связи подчеркивают: чем ближе телефон к вышке, тем меньше излучения вокруг него. Планов по повсеместному внедрению 5G пока нет и встраивать новые частоты в общую сеть будут лишь спустя годы. К тому же Всемирная организация здравоохранения на специальной странице прямо указала: нет никаких доказательств опасного воздействия волн до 300 ГГц (именно такие частоты использует 5G) на здоровье людей.
Пичкают микропластиком
Еще один пункт современной мифологии — микропластик. Это очень маленькие пластиковые кусочки (от 0,001 до 5 мм), которыми изобилуют океаны и почвы. В соцсетях их превратили во врага человечества номер один: «из-за него в организме накапливаются невидимые острые детальки, приводящие к болезням!». Биологи из Томска зафиксировали абсурдную байку: будто бы в мозгу человека за жизнь накопится столько микропластика, что из него «можно слепить ложку». Другая популярная цифра — 5 граммов в день, якобы поглощаемых с едой и воздухом. Томские ученые разрушают выдумку: отмечают, что многие публикации о вреде микропластика основаны на неточных данных или вероятностных оценках. Разводить панику позволяют и неверные переводы: авторы исследований выдают допущения за факты, а благополучные эксперименты — за показательные выборки.
Микропластик все чаще обсуждают в прессе, но научное сообщество до сих пор не подтвердило его опасность. Пока что реальная картина такова: он действительно присутствует в еде, воде и воздухе, но однозначные доказательства вреда отсутствуют.
Клеймят числом Зверя
Когда в начале 2000-х в России стали вводить электронные коды для людей, взбунтовалась часть религиозных ортодоксов. Повсюду стали появляться листовки «ИНН — печать Антихриста!». Якобы в штрих-кодах виделось число Зверя — таинственная метка из Откровения Иоанна Богослова. Геометрические совпадения, повторяющиеся штрихи расшифровали как троекратные шестерки. По всей стране адепты срывали бюллетени с ИНН, отказывались получать идентификационный налоговый номер. Некоторые активисты требовали аннулировать ИНН в любом виде, менее радикальные хотели полностью исключить цифру 6.
Власть и Русская православная церковь тушили пожар в душах. В 2001 году богословская комиссия Московского патриархата официально заявила: «Ни в ИНН, ни в электронных документах личного удостоверения не присутствует дьявольских цифр». Священный Синод призывал людей к христианской трезвости и даже предложил создать альтернативную учетную систему для тех, кто откажется от кода по религиозным убеждениям.
Однако история повторилась в 2020-м, хотя и в меньших масштабах. Введение системы QR-кодов для контроля посещения общественных мест многие сограждане восприняли как цифровые оковы. В общественном пространстве появились старые россказни о том, что «скоро нас всех пронумеруют», что QR-код — это замаскированная печать Антихриста. И опять Русской церкви пришлось публиковать специальное разъяснение о «техническом способе упрощения учета».
Псевдорелигиозная паника в обоих случаях привела лишь к повышенному беспокойству и осознанию уязвимости цифровых реформ перед массовыми страхами людей.
Голос разума
Это самые масштабные мифы современности, но список далеко не исчерпан. Существует целый пласт поверий без всякого научного основания, и это все осколки первобытных суеверий в новой упаковке. Вместо ведьм, которых нужно гвоздить молотом, теперь вышки, вакцины и микрочипы.
Современные мифы — не просто результат фантазии. Они превращаются в инструмент управления обществом. Любая дезинформация питается эмоциями — тревогой, ощущением опасности, недоверием. Чем громче страх, тем быстрее он становится «правдой», особенно если его повторяют безапелляционно и уверенно (как Шариков у Булгакова. — Ред.).
В каждой из этих историй есть общий знаменатель — утрата доверия к науке и государству. Люди боятся не конкретной технологии, а того, что не могут ее понять и контролировать. Когда знание кажется недостижимым, его место занимает нечто другое. Миф удобен, прост, эмоционален, не требует проверки. Делает мир понятнее, но одновременно опаснее. Ведь страх перед вышками или чипами не просто смешон: он мешает внедрять полезные технологии, тормозит медицину и энергетику, ставит под угрозу общественное здоровье.
Можно ли разрушить мифы? Единственный способ — не борьба, а просвещение. Не высмеивание, а объяснение. Важно показывать, как устроен мир. Простыми словами, но честно. Когда люди видят, как работает вакцина или радиосвязь, они перестают бояться. Когда понимают, что микропластик является не просто ядовитой пылью, а предметом научного исследования, исчезает паника. Популяризация науки — вот антивирус для сознания.
Человек XXI века окружен информацией, но не всегда вооружен знанием. Поэтому мифы остаются вечными спутниками прогресса: чем выше уровень технологий, тем глубже тянет вниз страх перед неизвестным. Мифы не исчезнут, пока люди не научатся сначала думать, а уж потом верить.
Кстати, своего друга — умного, образованного, прогрессивно мыслящего человека — я так и не сумел разубедить в том, что его будут контролировать большие дяди. Вместо смартфона с операционкой он подумывает вернуться к простейшему кнопочному телефону.
Статья была опубликована в журнале «Человек и мир. Диалог», № 1 (22), январь – март 2026 г.
